Este mes, un tribunal estadounidense reconoció a los animales como personas jurídicas por primera vez. La acción tuvo lugar en el Distrito Sur de Ohio, donde el grupo de derechos de los animales ALDF solicitó el despido de dos expertos en esterilización no quirúrgica con sede en Ohio, los doctores Elizabeth Berkeley y Richard Berlinski. Los peritos hablarán en nombre de los querellantes identificados como “una comunidad de hipopótamos que habitan en el río Magdalena”. En la demanda en curso de Columbia en la que el demandante Hippo se hace pasar por una entidad legal, un Tribunal de Distrito de EE. UU. ha concedido una moción bajo 28 USC § 1782 para hacer un descubrimiento para su uso en un procedimiento extranjero, reconociendo así a Hama como una entidad como. a este estado.
En virtud de esta ley, Estados Unidos permite que las «personas interesadas» en litigios en el extranjero soliciten permiso a los tribunales federales para testificar en los Estados Unidos en apoyo de un caso extranjero. Dado que Colombia reconoce a los hipopótamos como partes legales en el caso, la ALDF consideró que eran «partes» colectivas según el estatuto.
“Los animales tienen derecho a estar libres de crueldad y explotación, y el hecho de que los tribunales estadounidenses no reconozcan los derechos de los animales socava nuestra capacidad para hacer cumplir las protecciones legales existentes”, dijo el director ejecutivo de ALDF, Stephen Wells, en un comunicado. “La orden judicial que permite a los hipopótamos ejercer su derecho legal a la información en los Estados Unidos es un paso importante en la batalla más amplia por el estatus animal para reconocer que los animales tienen derechos exigibles. »
Hipopótamo de Pablo Escobar
La situación del demandante se remonta al narcotraficante colombiano Pablo Escobar, quien en la década de 1980 compró cuatro hipopótamos para su zoológico personal. Después de la muerte de Escobar en 1993, el gobierno colombiano dejó el hipopótamo en su propiedad, alegando la imposibilidad de transportarlo a un entorno adecuado. Desde entonces, los hipopótamos escaparon de la herencia y se asentaron a lo largo del río Magdalena, que según algunos conservacionistas se está reproduciendo a un ritmo insostenible.
En julio2026, el abogado Luis Domingo Gómez Maldonado presentó una demanda en Colombia para impedir que el gobierno sacrificara alrededor de 100 hipopótamos que ahora viven a lo largo del río Magdalena. Comenzamos a ofrecer GonaCon, un anticonceptivo para hipopótamos cuya seguridad y eficacia se desconocen. Tampoco está claro cuántos hipopótamos pretende matar el gobierno. En cambio, la demanda busca una receta para dar a los hipopótamos el método anticonceptivo históricamente exitoso para los hipopótamos, la zona pelúcida porcina (PZP), recomendado por un consejo asesor internacional formado por Animal Balance, una organización internacional enfocada en la esterilización animal.
Ahora que el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Ohio ha concedido una moción para proceder con el descubrimiento, el testimonio de los expertos en vida silvestre de Animal Balance, el Dr. Berkeley y el Dr. Berlinski, ahora se utilizará para reforzar el apoyo para usar PZP en su lugar. por los hipopótamos del río Magdalena.
Los animales como entidades fuera de los Estados Unidos
En muchos lugares, como Estados Unidos, que reconoce a las corporaciones como entidades legales, y países de América del Sur donde el río Amazonas tiene derechos legales, la personalidad jurídica no se limita a las personas. Los animales que normalmente se clasifican como propiedad están comenzando a recibir el mismo reconocimiento legal en los Estados Unidos, pero otros países además de Colombia reconocen a los animales como entidades legales.
un ejemplo es India Los Tribunales Superiores de Punjab y Haryana otorgaron estatus legal o corporativo a los animales en 2026, otorgándoles a los animales en el estado de Haryana “los derechos, deberes y responsabilidades correspondientes a una persona viva”. La Haute Cour de l’Uttarakhand en [année] le juge Rajiv Sharma, qui a présidé une décision similaire en, a expliqué que sa décision était fondée sur une divergence entre la personne et le sujet qui s’était vu accorder la personnalité juridique dans el pasado.
“Como las corporaciones, los ídolos hindúes, las escrituras y los ríos se declaran como corporaciones, a los animales se les debe otorgar un estatus social para proteger y promover el mejor bienestar de los animales, incluidas las aves y los animales acuáticos. / entidad corporativa”, dijo el juez Sharma en su fallo. “Los animales deben estar sanos, cómodos, bien alimentados, seguros y capaces de expresar su comportamiento innato sin dolor, miedo o angustia. Tienen derecho a la justicia. Los animales no pueden ser tratados como objetos o propiedad.
Para obtener más información sobre ganancias legales de animales, consulte:
Un juez federal rechaza el intento de la industria cárnica de derogar las leyes de bienestar animal.
Estados Unidos prohíbe matar perros y gatos para comer
Maine se convierte en el sexto estado en prohibir los cosméticos probados en animales.
Anna Starostinetskaya es editora sénior de noticias en VegNews, y siempre está al tanto de todo lo vegano, desde su ciudad natal de San Francisco, California, y en todas partes.
